前年底谈妥的人工智能版权和解案终于进入赔偿派发阶段。法院裁定人工智能训练期间利用版权材料归属“正当使用”, 但经由盗买盗卖取得的材料需要给付赔偿款。这笔巨达十五亿美元的本是数百万创作者红利, 却在发放过程里泄漏出问题。部分出版机构借助消息不对称, 企图多取乃至尽拿创作者的赔偿款, 触发了创作群体的强盛不满。

和解方案的核心规则

这笔和解金的来源是在当时遭OpenAI起诉的被起诉事件中, 法院认定运用受版权保护的各类材料来训练其AI模型, 是吻合“合理使用”原则的范畴、属于符合相关法律的行为, 而当初通过盗版那种不正当方式所获取用到的各类材料呢, 就不在对应的此项保护范围之内, 所以就此相关此事OpenAI需要为此付出应有的付费买单代价。

和解金额总计15亿美元, 涉案近50万部盗版作品, 每部作品赔偿三千美元, 按当前汇率约合两万块人民币。七月, 这项和解方案已得法院最终批准, 赔偿金随即启动发放流程。

赔偿金如何分配

依照这款和解协议, 赔偿金的分配存在明确的规章。如若涉关书籍仍由传统出版社进行出版, 赔偿金得由创作者跟出版社各分得五成。如此分配的双份摊平模式, 系因于出版社在书籍出版流程里的投入与权责持有。

但图书属由作者自行出版, 或者出版社在此前已经让图书绝版并将版权返还给作者, 那么三千美元的赔偿金应归作者全部所有。这一规则的本意, 是确保真正拥有版权之人员拿到应得赔偿, 并非让早就已经放弃版权的出版社继续牟利。

出版社违规申领问题曝光

然而最近一段时间中, 较多作者自各社交媒体上陆续报料, 发觉部分出版机构已经在申领超出其本该拿得份额比例的赔偿金。情节悬疑及风格惊悚类小说作家April Henry就是这样的一位人士。她公然产生质疑, 并指出该出版机构居然申领了她一部早在至少17年之前就已返还回著作版权的作品。

更让她震惊的是, 就在同一天, 她的信用记录里突然多出来OpenAI被登为“雇主”的信息, 她明确指出: 自己从来未为这家公司工作过, 这类状况显然存有着严重错误。这类状况并非个例, 而是慢慢浮出来水面的系统性问。

两类主要投诉内容

知名作家维权博客The Book Link的作者收到的大量投诉大致可以分为两类, 第一种是出版社针对已然不再拥有合法版权的作品提出的赔偿申领, 例如版权早已返还作者的图书, 出版社依然提交申请。

第二类则是出版社悄悄向OpenAI申领了100%的赔偿金。传统出版的出版社实际上只能获得按照和解协议的50%。目前部分出版社已经承认相关申领存在错误, 并正在要求OpenAI进行修正的。不过这一解释并不能完全平息作者的愤怒。

其他机构也来分羹

除了出版社以外, 文学经纪机构也开始申请分得收益。相关情报消息说及, The Book Link的诸位作者还收到了关于文学经纪机构所提出的赔偿申领的相关投诉。这些机构渴望在和解金的分配之中得到应得部分的份额, 即便这些它们在和解协议中间所扮演的角色并不是那么地确定而明晰。

如今, 伴随十五亿美元版权和解金正式迈入发放阶段, 出版社、文学经纪机构与作者之间围绕赔偿资格以及分配比例的争议依旧在持续存在。大量重复发生的申领过错, 也恐怕进一步考验这起大规模版权和解案件的执行效率。

你觉得这笔和解金最终能有多少真正落到作者手中？