新书变废料的黑色产业链

近期, 一则消息致使出版圈引发了极大震动。据相关报道显示, 存在一些AI公司, 它们正大规模地收购那些稀缺的图书, 利用高速扫描设备将书页拆卸并进行数字化处理, 随后把纸质的原始书籍直接予以粉碎并销毁。

采用这种操作方式, 致使好多喜爱书籍的人觉得难以接纳。那些一一本本珍贵的纸质书籍, 如此这般就变成了用于AI训练的“一次性耗材”, 使用完便被丢弃。

破坏性扫描的效率逻辑

所说的那种具有破坏性的扫描, 乃是将书脊给切除掉, 把每一页独立地送进工业扫描仪, 这般情形虽可说效率比较高、成本相对低, 然而其代价却是书籍被永久性地拆解开来了。

经过对比而言, 非破坏性扫描运用俯拍或者平板设备, 在不进行拆解的状况下就能够把数字化完成。AI公司挑选了前面那种情况下的方式方法, 这完全是因商业利益方面的考虑而形成的结果。

出版社的无奈反击

事件被曝光以后, 好多出版社着手采取行动。华夏出版社的负责人讲出, 他们已然在并非引进的书籍之上标明写着“内容禁用于AI训练”的声明。

这样的做法大致是用以展现态度, 虽说维护权益存在困难, 然而清晰的版权告白能够使得公众察觉到, 图书的内容是存在归属的, 并非能够随便占用的公共资源标点符号。

版权维权的现实困境

关于出版社, 其也是明白的, 那被标注声明的实际所能达成的效果是存在局限的, 要是书籍所涵盖的内容被在未取得授权的情形下运用到AI训练领域之中, 那么追究责任的困难程度是相当大的。

从法律方面来看, 存在着空白之处, 那些AI公司常常会凭借“合理使用”这样的理由来展开抗辩。而出版社呢, 其缺少足够用于保障自身权益的法律武器。

稀缺图书的不可再生性

更为让人忧虑的是, 被收购进来的大多属于稀缺版本, 那些书籍一旦被销毁, 那便永远没有办法再复原, 这对于研究者而言, 是巨大的损失, 对于收藏家而言, 是巨大的损失, 对于普通读者来说, 同样是巨大的损失。

具独特文化价值的纸质书被当作数据原料消耗尽, 我们失去的并不单单是内容, 载体本身所蕴含的历史意义, 我们同样失落了。

行业需要建立新规则

这件事将AI产业展开进程里的盲区给显露了出来呀。技术向前发展行进之时是决不能把文化遗产拿来当作牺牲的代价的, 得要尽快去建立起含义明确没有差错的版权使用方面得规范准则。

诸位读者, 你们认为那些从事AI相关业务的公司, 是不是应当针对使用图书方面的内容, 执行支付版权费用的操作呢? 欢迎于评论的区域之内, 分享你个人的观点和相应看法。