特朗普在周六这一天连续发布了多条帖子, 他将人工智能的安全担忧定性为民主党方面的骗局, 并且计划组建一支专门的人工智能部队。他在高声喊着要保护产业的同时, 对于相关的风险却只字未提, 你难道对这样的操作表示服气了吗?

投票选新名字

在当地时间星期六这一天, 特朗普他老人家居然在同一时间于 Truth 社交平台和 X 平台这两个地方双双发起了一个投票活动, 目的是让他的粉丝们给那个所谓的的人工智能起个新的名字, 供粉丝选择的选项里头具体包含了像“卓越智能”、“极致智能”以及“至高智能”这样的称呼, 至于在 X 平台上的情况来看的话, 竟然已经有超过十八万人在这个平台上投了票, 而其中呢, “卓越智能”这个名字最终却以百分之四十点四的得票率稳稳地占据了领先地位。

他还认为, 所谓的“人工智能”这个叫法本身就不对劲, 用的词句也很蹩脚。把这种严肃的技术命名问题, 拿来做成一场粉丝投票游戏。这从根本上讲, 就是用那种娱乐化的手段, 去转移人们对人工智能相关风险的深入讨论。

骗局论的完整叙事

在几小时之后, 特朗普发布了帖子, 他在这些内容中表示, 所谓的试图削弱甚至摧毁人工智能的想法, 实际上是民主党方面制造出来的一个骗局, 此外他还坚持认为自己是不会让此类情况发生的。

在他看来这股针对的力量最初是先把目标锁定在了数据上面, 但是在后来他们发现数据中心这个领域是可以为自己带来相当丰厚的财富以及令人羡慕声望的, 所以在这一个阶段就改变了他们的做法, 然后开始将攻击的矛头直接指向了人工智能这一技术本身。

问题在于, 他在全程都没有拿出任何证据。实际上两党都曾对大型数据中心表示过质疑。纽约州在今年的事情上更是成为了全美第一个暂停审批大型数据中心建设许可的州。这说明大家的担忧并不是只有一方有。

组建AI部队

特朗普说他会看重、支持和保护人工智能产业, 他还提到要学着在自己第一个当总统任期的时候那样, 搞一个太空部队的办法出来, 创建一个叫作”AI Force” 的队伍。他说再过不久, 就得命一个人来专管人工智能的事情, 另外他又补充了一句招聘要求是只接受那些脑子特别聪明的人去应聘这份工作。

需要注意的是, 风险投资家戴维·萨克斯在今年早些时候, 已经卸任了担任特朗普的 AI 和加密货币事务总管的那个职位。目前关于新的总管人选, 并没有被公开公布出来。

同时, 对于那些具体的职责内容, 也没有进行详细的说明工作。在这样的背景下, “高智商”这个门槛的设置, 在某种意义上来讲, 更加倾向于表现出一种排他性的表态态度。

数据中心争议不止于一党

特朗普的说法, 是让数据中心问题看起来像是民主党在故意攻击。但是在现实情况里面, 事情是更加复杂的。比如纽约州, 在今年决定暂停审批大型数据中心的建设许可。这个理由是由于环境因素、噪音影响以及用电压力造成的。这种情况并不是出于党派立场的原因。

这就说明了, 就算是在那些保守派很有影响力的州里面, 当地居民对于那些数据中心所产生的抵触情绪, 也是实实在在存在着的。

如果把这种来自于基层的民意的表现, 简单地就给它定性为是什么骗局的话, 这不仅把原本就比较复杂的问题给过度简化了, 而且是有意无意地回避掉在了产业进行扩张的过程当中, 和社区本身所能够承受的极限能力之间, 那些非常具体、真实的矛盾点。

黄仁勋亲自站台

在All-In峰会上, 英伟达公司CEO黄仁勋在现场接到了特朗普打来的电话。他明确表示了观点, 认为抵制AI的思想潮流是一场骗局。他同时公开表态说, 绝对不允许AI行业的发展速度放慢下来。在此之前特朗普曾经在高球场上说过话, 他表示自己并不反对那些带有护栏式特征的监管措施。

黄仁勋是人工智能芯片领域最大的供应商, 他和相关方的利益联系得非常紧密, 程度很深, 所以他发出的支持声音, 更多的是出于商业立场的考虑, 而并非是对技术本身做出的客观判断, 如果把产业界高管所发表的表态, 直接等同于行业内部达到的安全共识, 这在实际的论证过程中, 本身就构成了逻辑上的偷换概念。

安全讨论的来龙去脉

这一轮关于人工智能安全的问题讨论, 它的温度正在升高, 也就是变得越来越热烈, 主要的导火索是一名研究人员在离开了他的工作之后, 公开地表达了看法, 他说那些处于领先地位的人工智能企业里面的高层管理人员, 内心深处确实是相信的, 深信不疑那种看法, 认为人工智能可能在从现在算起的这十年之内就要结束之前把全人类给毁掉, 在这个背景之下随后有名为阿莫代伊的地方或者是机构发布了一个方案出来, 这个方案的主要意思是要去控制那些前沿的人工智能模型发展的节奏, 速度不能太快, 需要管控一下, 然后像奥特曼和马斯克这两个知名人物也都对此事发表了自己的态度, 他们均表示自己是支持的。

也有一些持批评意见的人们指出来一个情况, 这个被称作“生存危机论”的说法呢, 实际上是在回避人工智能在目前当下已经造成的一些客观存在的现实伤害, 这些伤害具体包含就业机会被替代、信息被操控, 以及在电力消耗方面存在的大量数据, 大家若是把讨论的范围仅仅局限在人工智能未来究竟会不会毁灭人类这一个问题上, 这样做出来的举动反倒是在给相关企业争取到了一段可以不对自己施加约束从而实现大规模扩张的时间窗口。

如果你认为把对人工智能的安全讨论定义为所谓的“党派骗局”, 那么这究竟是在保护相关行业, 还是在压制不同声音呢? 欢迎大家在评论区分享看法。如果你觉得这种观点有道理, 请给点个赞以表示支持。