马斯克称AI让美国GDP增速翻倍?2027年科技投入超万亿,经济真能起飞吗
马斯克的预测与主流经济观点形成鲜明对比。万亿元人民币)。投资规模可观,但转化为生产率存在滞后投资热潮规模确实可观。年代互联网浪潮时,投资都是经历数年时间才转化成经济范围内的生产率增长。利率环境增添不确定性巨额支出能否转化成实打实的生产效率提升,马斯克的预测显然属于乐观派。筹集资金的难度。
马斯克说了一句人工智能能够让美国的国内生产总值增长速度翻一番, 这样的话, 直接就打了华尔街的脸。他给出的百分之四的这个预测数字, 比那些主流的金融机构所提供的数据要高出了不少, 在连利率都还没有进行下调的这个情况下, 经济增长的速度就能够实现翻倍了吗。
马斯克喊话增速翻倍
在9月19日这一天, 马斯克于他的X平台账号上面发布了相关文字内容, 他针对人工智能这项技术做出了预测, 他认为人工智能技术的发展会推动美国明年的国内生产总值增长速度实现提升, 该数值将从原来的百分之二提高到百分之四, 甚至还有可能达到比百分之四更高的水平, 这个观点被传播出去以后, 与各大投资银行机构以及信用评级机构所出具的研究报告之间出现了一致的情况。
晨星公司是认为在2027年, 美国经济增速会有所放缓的, 阿波罗全球管理也是预计未来的几年里增长会出现回落的情况。马斯克的那个乐观态度在华尔街那里几乎是独一份的。
主流机构为何不认同
阿波罗的首席经济学家, 也就是Slok这个人, 他预计到二零二七年到二零二九年这个期间, 美国在人工智能方面的资本支出, 大概会占到国内生产总值的百分之三左右, 这个比例要是跟三年之前相比的话, 就是翻了有五倍那么多。
不过呢, 至于说增速是不是真的会发生翻倍这样的情况。他这里并没有给出一个确定的判断或者说法。
穆迪提供的数据显得更为具体, 按照计划, 美国科技企业在芯片和数据中心上的支出在2027年将会接近1万亿美元, 这一金额约合6.72万亿元人民币。虽然大量的资金被投了进去, 但这并不代表增长的速度就会实现翻倍。
投资到生产率中间隔多久
历史上其实已经给过参照了, 在九十年代的那一波互联网浪潮里面, 企业们都使劲砸钱去建机房并且铺光缆, 但是生产率真正得到拉升, 要等到两千年中期才显现出来, 这两个时间点中间隔了将近十年的光阴。
目前, AI正处在这样一个阶段, 算力被大量部署, 模型被反复计算, 然而这些技术尚未在工厂、医院、学校等真实生产场景里得到有效检验, 效率的提升还没能被充分证明。
加息给AI投资添了道坎
美联储在9月16日这一天把基准利率提到了4.00%, 高盛那边的预计是, 到了10月还要再加一次。因为利率变得高了, 那么拿去借钱搞数据中心建设的成本就变贵了, 所以扩张这个节奏可能就突然被打断了。
那些巨头的现金流是非常充足的, 因此他们在短时间之内是可以承受得住压力存在的, 然而对于中小型的专注于人工智能领域的创业公司来说, 它们主要是依赖于融资来进行生存维持的, 只要市场利率每向上提升零点二十五个百分点这样微小的幅度, 那么它们所面临的下一轮估值环节就有可能遭遇削减幅度较大的冲击。
中小企业才是最大变量
分析师指出, 高利率挡不住英伟达和微软继续买芯片, 但是会卡住中小企业去搞AI部署。大量的企业还在观望, 不敢轻易地把生产流程搬上AI。
如果那些中小型的企业一直犹豫着不开始参与, 那么人工智能所带来的提高生产效率的好处, 就会仅仅聚集在大型的公司身上, 这样一来, 整体经济的成长速度就很难达到马斯克曾经说过的那种直接翻一番的程度。
4%到底怎么算的
马斯克没有去解释那个4%, 具体是怎么得出来的。人工智能这回事, 确实能够提升效率, 但是能提升多少个百分点, 具体的提升发生在哪个环节, 到底是谁从中获得了好处, 这些情况在不同的行业之间是存在巨大的差异的。如果仅仅用一个数字来概括整个国内的生产总值增速, 那么这个做法就存在着粗糙的问题。
他的那些预测, 更多地表现为一种信心的展示和表态, 而并不属于那种非常严格的、基于经济学逻辑的推演过程。因此, 广大的市场投资者, 应当把关注的重点放在芯片出货量多少, 以及企业采购订单这些实打实的、看得见的数据指标上面去, 而绝对不应该仅仅去盯着某一个人所说的那一句口号或者大话听之信之。
你个人是否认为人工智能真的可以在一年时间之内把美国的经济增长速度给提上去, 你可以在评论区里面来谈论一下你自己的这种判断内容, 如果觉得这个回答对你来说有点用的话, 就顺手点一个赞, 并且将这个内容转发给你所关心的那些懂得经济的朋友知晓。