得州联邦法官下了一纸裁决, 表示苹果和X公司之间的保密和解协议是不需要公开的。那么, 原本应该是变得透明的反垄断和解的事情, 就这样被关上了门。

法官驳回紧急披露动议

在最近的当地时间, 得克萨斯州的一位联邦法官Mark驳回了一项紧急动议。这项紧急动议的要求是必须强制披露苹果公司与X公司之间的保密和解协议内容。因为法官做出了这个决定, 苹果公司现在不需要向公众来公布这些和解协议的详细内容。

之前, X和另外一方在本周比较早的时候提交了动议。他们自愿地把去年针对苹果公司的反垄断指控给撤回了。后来呢, 有一个第三方跑到法院去提交了紧急动议。这个方子要求强制把两家公司和解的细节全都披露出来。

闭门审查的关键结论

法官在做出裁决的时候进行了说明, 他提到以前确实有公布和解协议作为保密内容的司法先例出现过, 不过这种情况有个前提条件, 也就是和解协议当中必须包含与案件中正在争议的事实点直接相关的信息。

法院在关上门进行暗中审查之后拿出了一个认定结果, 这个认定结果说苹果公司和X公司达成的那个和解协议里面, 压根儿就没有包含任何跟眼下这场官司争议焦点有关联的信息内容, 因此, 该协议的情况根本达不到必须公开揭露的那种标准条件。

撤回部分但不撤全部

X和另一方, 在动议之中, 是非常明确地表示出来的。他们是自愿撤回的, 撤回的是去年对苹果的反垄断指控, 可是他们并没有去寻求撤销的。那是对相关方的指控。

这意味着诉讼这事儿还没有彻底结束, 有部分指控还在有效的期限内, 德克萨斯州的联邦法院在往后还需要去审理这些没有被撤回的有争议的地方。

先例标准被重新划定

法官承认了过去有法院要求公布保密和解协议这种做法, 但是此次裁决明确指出了如果没有跟待决争议点建立实质关联, 是不会触发披露义务的。

这个标准给以后大型科技公司跟反垄断方面的事情和解提供了参考的意思, 企业在谈那些保密的条款的时候, 获得了更大的空间去操作。

诉讼走到哪个节点了

在去年, X还有相关的这一波方, 针对苹果公司提起了反垄断的诉讼, 他们指责苹果公司在应用分发以及竞争限制这些方面, 存在着一些不当的行为, 因此双方就经过了多轮的程序交锋。

在本周发生的事情当中, 有关撤回动议以及紧急披露动议的实施, 这一系列举动成为了诉讼过程的关键转折点, 而法官Mark所作出的驳回决定, 直接导致了和解协议中关于保密状态的规定被彻底锁定。

接下来往哪走

有一些指控已经被撤回了。和解协议的内容也是被保密的。那些没有被撤销的指控, 还会继续在得州的联邦法院里进行下去。至于原告有没有在其他地方的法院另行开始诉讼, 目前还并没有确定的结论。

当前在科技行业, 关于反垄断监管是否透明的这一争论, 实际上并没有彻底画上句号, 而这次所做出的裁决, 究竟会不会被上级级别的法院进行复核审查, 这一点是非常让人期待的, 同时也值得大家继续密切地保持关注。

我认为你提出的问题十分关键, 法院驳回强制披露这一行为, 究竟是在保护商业机密, 还是在回避公众监督呢? 我非常欢迎大家在评论区积极发言, 分享你们各自的见解, 如果你觉得我的观点对你有参考价值, 请为我点赞并分享给更多朋友。