近日, 农夫山泉创始人钟睒睒说出惊人之语, 呼吁对电商平台权力加以限制, 此言论引发全网热烈讨论。该言论很快登上热搜, 其背后折射出传统制造业里的巨头和互联网平台之间存在的深层矛盾。

电商平台本质仍是中间商

钟睒睒于央视财经《对话》栏目里直接表明, 电商平台打着去除中间环节名号, 实际上却摇身变为新的中间商, 传统交易平台收费规则理应透明且保持恒定, 然而电商平台却能够针对每一单交易实施价格更改以及流量干涉。

这种不对等状况下的权力结构, 致使好多实体零售商处于生存困境。城市零售店铺正渐渐关门停用, 消费者被吸引至手机屏幕跟前，传统的带有感性色彩的消费场景正趋于消失不见。

感性消费被扼杀令人担忧

钟睒睒觉得, 城市里头好多消费是基于感性体验的, 逛街期间出现的冲动消费以及随机发现, 是消费文化相当重要的构成部分。

然而电商平台把消费行为予以标准化、数据化, 致使年轻人被困于手机屏幕之中, 创造性以及感性正遭受削弱。一个社会在于唯有感性才会具备创造力, 这属于他针对当前消费形态转变所怀有的深层忧虑。

吴晓波提出三个反对意见

知名媒体人吴晓波明确反对钟睒睒的观点, 觉得钟睒睒把电商与其他商业形态摆在敌我矛盾对立面, 这既不符合事实, 对改变现状也是没有益处的。在当下内需低迷的情况下, 将电商视作线下零售的假想敌, 只会产生无效宣泄以及负面情绪。

吴晓波又点明了, 钟睒睒把电商跟实体经济对立起来这种做法愈发荒诞, 在过去的三十年当中, 中国的制造业获得了进步, 中国的物流业取得了进展, 中国的金融业有了提升, 这些都和互联网平台公司的技术进行迭代以及模式有创新密不可分。

监管缺失才是真正问题

吴晓波对钟睒睒针对超级平台黑箱规则所提出的批评持有认同态度, 他觉得压缩供应链利润这样的问题的确是存在的, 然而他觉得真正的关键所在是监管方面存在缺失情况, 我国存在着《反不正当竞争法》《反垄断法》《电子商务法》等相关法律, 可是在实际的商业活动进程当中这些法律并没有得到完善的执行落实。

被指控的核心问题是, 新闻监督出现了弱化, 制度性监管存在着缺位。

技术创新才能打破僵局

当那原本身为杀龙少年之人转变成为恶龙之后, 想要借助感化或者规劝促使其重新回归少年状态, 这乃是根本不可能达成的艰巨任务。唯一可行的出路便是凭借具有革命性意义的技术创新, 去召唤全新的杀龙少年得以诞生。在那个即将来临的AI时代当中, 这样一种技术突破无疑是最为值得人们去期待的事实。

吴晓波持有这样的观点, 那就是钟睒睒察觉到了疾病, 然而却送出了给错的药方 , 不过能够体会到钟先生的善意以及愤怒 , 只是解决的办法并非在于对平台加以限制 , 而在于促使技术取得进步以及制度得以完善。

消费结构正在发生转变

中国社会, 恩格尔系数持续地下降着, 人们对于文化需求的那种热情, 在不断地持续提高。未来消费力的释放之处, 应当是在那以文化娱乐、健康养生作为主题的增量市场当中, 而非是在物质消费的存量蛋糕里去争夺份额。

经济繁荣于城市之中, 电商发达与之并非零和游戏, 消费形态已然升级, 此正创造新增长点存在发生有此状况。

那场关涉钟睒睒与吴晓波的争论, 展现出传统企业家跟商业观察家针对互联网平台的各异认知。你究竟更倾向于支持哪一方的观点? 欢迎于评论区去分享你的看法。