奥特曼的算盘打得响

OpenAI的创始人奥特曼, 向美国政府给出了一个大胆的提议, 出让公司百分之五的股权, 按照当下的估值八千五百二十亿美元来算, 价值大概是四百二十六亿美元, 他主张通过这样的方式, 去换取和美国政府的稳定关系, 奥特曼宣称让公众持有AI公司的股权, 是分享AI发展红利的最佳方式, 谈判目前处在概念性阶段, 任何交易落地都需要国会立法句号。

已然与美国商务部长以及财政部长等一众高官直接展开对话的奥特曼, 尝试依靠真金白银的利益给予来减轻逐渐递增的监管沉重压力, 此策略的本质实则是将美国政府转化为利益共享的共同体, 而非处于对立状态的面。

阿拉斯加模式的AI版本

参考过阿拉斯加永久基金的具体样式塑造出了奥特曼的模型, 阿拉斯加州把石油收入投进股票市场的这个基金为州政府与居民进行分红, 他构思以类似方法管理AI公司股权, 由一个公共投资工具持有, 以使普通美国公民从AI增长里获取利益。

奥特曼提议让谷歌、Meta等美国那些主要的AI公司全都加入到这一安排当中, 每家都出让5%的股权。然而当下并没有证据能够表明这些公司对其有着任何的兴趣。有一项必须要竞争对手集体进行让利的提案, 它的执行难度是不言而喻的。

5%与50%的路线之争

美国参议员桑德斯, 近几周与奥特曼进行了对话, 然而他的主张激进许多, 桑德斯觉得公众应当借助主权财富基金持有美国AI公司将近一半的股权, 5%跟50%之间的差距, 映射出两种截然不同的思路。

奥特曼所提出的5%方案呈现出的是利益分享之姿态, 此姿态旨在使得政府以及公众能够“参与”进AI的增长进程当中, 然而控制权依旧牢牢掌握在公司手里。而桑德斯所主张的50%方案却意味着公众会成为具备实质意义的大股东, 对于公司治理拥有切实的话语权。从OpenAI自身所做出的表态方面来看, 5%更像是一份开启性质的报价。

监管压力催生股权方案

需明白这次提议之内在真正驱动力所在, 要看AI行业于美国当下之状况。OpenAI以及谷歌近期都碰到前沿模型发布因美国政府审查而延迟之情形。美国社会里对于大规模数据中心创建、AI对就业所产生冲击以及网络安全存在之风险的忧虑不断攀升。

美国政府曾入股英特尔达10%, 此后英特尔成为有参照意义的先例, 白宫对这家芯片巨头的态度显著转而支持。政府持股被用作改善关系的工具, 已有可遵循现成案例。OpenAI与谷歌正同步筹备公开上市, 在此节点递出股权, 此一时机意味耐人寻味。

AGI竞赛的新变量

看上去不大的5%的数字, 却有着远超财务层面的影响, AGI开发乃是当前AI行业最为核心的赛道, 每一回能力的跃升都伴随更尖锐的安全争议, 而当政府持有那些公司的股权时, 它会获得能介入决策的制度化窗口。

从发布的节奏方面, 从安全评估的标准而言, 包括数据使用规范以及出口管制状况, 政府影响力都能够寻找到其落点所在；AGI的开发途径将不会再单纯地依靠技术判断以及商业逻辑去进行驱动, 源自监管以及公共利益层面的相关考量将会成为一种硬性的约束条件。

AI行业与政府关系进入新维度

此项提议当下依旧处在早期概念时期, 距离任何正式协议尚有很长距离, 甚至于有可能永远都不会落实。不过它表明了 AI 行业跟政府间的关系迈入了一个全新维度。争论的关键要点从“是不是要监管 AI ”转变为“政府是不是要成为 AI 的股东”。

AGI最终究竟会归谁开发, 又是谁会来拥有它, 以及谁会去设定其边界, 这个问题的答案起着决定性作用。奥特曼所递出的这5%, 或许正会成为改变AI行业格局的起始点。你觉得美国政府应不应该持有AI公司的股权? 欢迎在评论区把你的观点分享出来, 点赞并且转发, 从而让更多人能够参与到讨论当中来！