AI资讯

KTV原版MV被AI视频替换,啥情况?因版权问题闹的

智能摘要

生成视频替换。有的画面内容甚至与歌曲毫不相干。MV,可能有两种情况。画面的版权,就把画面进行了更改。是有版权的,所以说就把它替换了。还有一个原因,老歌画面比较旧,现在的客户要求又比较高。如果添加的视频画面和原本歌曲意境不符,可能涉嫌破坏整体作品的完整性。

AI魔改MV让消费者唱歌心情全毁

2026年6月23日, 中央广播电视总台中国之声进行了报道, 众多消费者于KTV点歌之际发现, 熟悉的往昔原版MV居然被AI所生成的视频给替换掉了, 有人点了一首展现温婉之情的歌曲, 当唱至高潮部分之时, 屏幕上猛地跳出一只面目极其狰狞的大猩猩, 它端着机枪朝着四处进行扫射。具有中国风的烟雨朦胧意境一下子变成了机械齿轮, 斗牛犬手持枪械奔跑的画面令消费者感到困惑不已, 不知所云。这些由AI生成的画面内容跟歌曲的意境全然没有关联, 消费者刚刚酝酿好的感情刹那间便全然消失殆尽了。

朝阳区一家连锁KTV里, 北京消费者张先生在庆祝自己生日之际, 接连点了五首经典老歌 , 其中有三首在播放时的屏幕里浮现出由AI生成的怪异画面, 表述是, 他选的曲目为《月亮代表我的心》, 然而屏幕中竟跑出一只身着西装的兔子在跳机械舞, 致使他老婆笑得都没法继续唱歌, 他还提及, 这样的遭遇严重地破坏了朋友聚会当时的氛围。

KTV原版MV被AI视频替换,啥情况?因版权问题闹的

KTV工作人员证实版权缺失是主因

KTV工作的人员朝着新闻记者坦白承认, 的确是存在着这样的状况。大部分的缘由是MV不存在版权, 又或者是歌曲自身根本就没有MV。有一位不愿意透露自己姓名的KTV店长讲道: “当下好多歌曲都是如此这般, 缺少版权, 那就得借助AI去生成MV。得瞧瞧音集协有没有给予版权, 要是给了版权, 那就会有正常的MV;要是仅仅给了歌曲版权, 而没有给予MV版权, 于是就只能利用AI生成去进行替换。”。

这位店长还讲了这事儿, 他们店里的那个点歌系统是由设备厂家进行统一管理的,并非是商家自己能够控制MV进行替换活动的。“我们也是处于很无奈的状况, 在消费者投诉的时候, 我们所能做的仅仅只是进行道歉, 不过在短时间里面是没法去成功解决这个问题的, 这是由于设备更新这个行为是需要厂家来予以配合同步的结果。”。

设备厂家为规避版权主动替换画面

某大型连锁量贩式KTV的董事长唐先生, 对AI MV的来源作出了解释, 他称, KTV所播放的MV, 大多是由点歌设备厂家进行打包提供的, 而出现AI MV, 存在两种情形, 其一, 是设备生产公司为规避MV画面的版权, 主动将有版权的MV予以替换, 其二, 是老歌画面较为陈旧, 客户要求又高, 厂家便用自己拍摄的视频或者AI生成的画面, 去替换无法修复的部分。

唐先生着重指出, 所有的那些替换均是由设备生产厂家来开展的, KTV门店仅仅能够被动地予以接受。“我们一年要花费几十万去购置曲库, 然而拿到手的却是已经被替换过的内容, 消费者感到不满意, 我们也是相当苦恼。”。

音集协二合一许可模式难以覆盖

那是在2021年的时候, 国家版权局跟文化和旅游部一块儿颁布下达了《关于规范卡拉OK领域版权市场秩序的通知》, 此通知清楚地表明KTV版权的管理要施行音集协与中国音乐著作权协会这样的“二合一”许可样式。音集协以统一的方式朝着KTV收取费用, 与此同时涵盖、覆盖词曲表演权以及MV放映权。可是呢, 在实际的执行过程当中, 有部分的点歌设备厂家借助替换MV的办法来躲避版权费用这一情况。

在广州, 有一位身为小型KTV老板的李先生讲道, 我们每年是依据包厢数量为向音集协缴纳版权费的, 每一个包厢一年大约是800元。然而在交完这笔费用之后, 曲库里好多歌曲的MV却还是被替换成AI生成的了, 我们对这种情况投诉过好多回, 音集协表示他们仅仅负责歌曲版权, MV版权需要另外去商谈。

律师指出AI替换MV有侵权风险

北京盈科(厦门)律师事务所管委会副主任许东讲道, 采用AI生成画面去替换正版MV没办法节省版权费, 甚至存在侵权隐患。他觉得, 现行的法律以及音集协的二合一许可体系,不承认AI生成画面取代正版MV用于商业放映。私自替换, 不但可能由于没获取词曲作者以及视听作品权利人许可而侵犯放映权, 还可能因AI画面跟歌曲意境不相符合, 毁掉作品完整性, 构成对著作权法第十条“保护作品完整权”的侵犯。

许东又强调了这般情况, 说纵然老歌不存在MV, 然而商家要是私自添加上AI生成的MV, 极有或许构成侵权行为, 要是所添加的画面跟歌曲意境不相契合, 这就涉嫌对整体作品完整性予以破坏。另外, 有消费者反馈称, 当其要求换回原版MV之际, KTV商家却收取额外的“版权费”, 此种收费也是不符合规定的。

消费者应勇于维权投诉举报

许东向消费者提出建议, 那便是“切勿因为权利相对小, 从而就不去维护”。对此他做出解释, 称消费者在进行付费点唱举动之际, 是拥有那种能够完整收听并且可以看到正版MV这一类内容的权利的。可是, 消费者已经支付了相关费用, 然而商家所提供的却出现并非原版歌曲以及原版MV内容的状况。像这种两者呈现出一种不相适应的形势情形, 实际上去损害了消费者的利益。所以, KTV消费者应当要鼓足勇气, 去直面那种对消费者权益造成侵犯的行为, 并明确表示拒绝, 而且要及时地向消费者权益保护单位以及KTV运营主管部门进行投诉。

近期, 上海、深圳等地的消费者, 已向当地12315投诉KTV AI魔改MV问题, 部分投诉已被受理。有消费者在社交媒体上发起“KTV乱象调查”话题, 阅读量已超500万次。你最近去KTV唱歌时, 遇到过AI被用作魔改MV的奇葩画面吗? 欢迎在评论区分享你的经历, 点赞转发让更多人知晓!

相关文章