在2026年的WWDC之上, 苹果以高调姿态发布新一代Siri AI, 宣称其能够理解复杂指令, 还可主动提供建议, 可是于发布会之后却直接将问题“甩锅”给欧盟。苹果清晰明确地表示, 新版Siri无法在欧盟全境全面上线, 而罪魁祸首乃是欧盟推行的《数字市场法案》。这并非是苹果头一回拿DMA这种事来说事儿, 然而此次引发的争议直接卡在了AI助手的数据权限这个点上, 致使欧洲用户有可能得用上被“阉割”过的“阉割版”Siri。

苹果指控欧盟解读太极端

官方声明里苹果着重表明, 新版Siri AI于设计方面始终秉持隐私优先原则, 所有数据处理均于设备端达成, 抑或借助私有云计算技术予以加密。然而欧盟监管机构针对DMA采用了极为激进的解读形式。苹果觉得, 依照欧盟规定, 苹果得准许任意第三方虚拟助手径直访问用户的私有数据, 这与苹果保护隐私的初衷全然相悖。

欧盟提出要求, 即声称第三方AI得能够直接去操控系统内其他已然安装的App的权限。苹果方面高管直接表明态度, 称这就好比是把用户手机的数据保险箱的钥匙交予所有的陌生人，任何单独一家公司都是不可以接受这种情况的。苹果持有这样的观点, 那就是这种解读已经远远地超越了DMA原本预计达成设定的目标范畴, 进而变成了针对苹果核心隐私架构的具有破坏性的打击行为。

欧洲多平台更新全面推迟

因受此政策的影响, 尽管英语版的 Siri AI 会于今年较晚的时候推出, 然而欧盟地区的 iPhone 用户以及 iPad 用户无法在最初的时候就体验到完整的功能。在初期的阶段, 欧洲市场之中只有macOS、Apple Watch 与Apple TV 这样的平台能够获取到部分的更新支持。苹果宣称, 在不能够确保用户数据绝对安全以前, 公司不会盲目地去开放核心接口。

这表明, 欧盟那边的用户, 若想使用上完整的、智能的Siri, 想来怕是得等上好长的一段时间了。苹果跟欧盟之间的博弈, 已然持续了好多好多年, 从App Store抽成开始, 一直到USB – C接口, 每一回呈现的都是马拉松样式的谈判。此次所涉及的是AI隐私权限, 双方所处的立场变得更加针锋相对了, 在短时间之内达成一致的可能性是比较小的。

第三方接入权限成核心矛盾

苹果跟欧盟存在分歧的地方在于, DMA要求苹果给第三方虚拟助手开放系统级别的权限, 这权限涵盖读取用户日历, 通讯录, 相册等敏感数据, 甚至还准许第三方AI径直调用其他App的功能, 苹果觉得, 这样的开放就意味着用户隐私在第三方那里彻底透明了, 任何安全措施都跟不存在一样。

欧盟持这样的观点, 唯有如此方可驱散苹果的生态垄断阴霾, 给予用户切实的自主选择权。然而, 苹果技术团队经由测算表明, 一旦全然开放接口, 用户数据遭滥用的风险便会急剧蹿升。苹果内部文件呈现出这样的情况, 单是在2025年, 苹果回绝的第三方App过度权限请求就超越了2000个, 而DMA的要求等同于使所有此类权限在转瞬之间变为默认开放状态。

苹果坚持端侧处理不妥协

新版Siri采用端侧处理与私有云计算的架构, 目的在于平衡智能和隐私, 简单来讲, 大部分语音请求于手机上处理完成, 仅有复杂任务才上传至苹果专用服务器, 并且数据会即刻匿名化还会被删除, 苹果觉得这是当下最安全的AI方案, 然而欧盟却不认同这种“封闭式”设计。

欧盟的监管机构持有这样的看法, 苹果理应准许第三方AI同样运用那种端侧处理能力, 而且还得开放底层硬件接口。苹果予以反驳, 表示这就意味着第三方AI能够直接去访问手机芯片以及传感器, 等于是将系统安全交付给外部开发者, 风险是无法控制的。双方在技术标准方面根本没法达成共识。

欧洲用户面临AI体验差距

这表明欧盟地区的用户极有可能会使用到所谓“降级版”的Siri , 举例来说, 新版的Siri具备根据用户日程安排自动给出出行路线建议的能力, 还要能够识别照片里的人脸进而生成回忆视频这一功能, 然而不过, 这些功能通通都需要深度调用系统权限才行, 要是苹果始终坚持不开放接口, 那么欧盟版的Siri恐怕仅仅只能达成基本的问答以及提醒类功能了。

而美国、中国等这些的这个用户在市场里, 则是能够去享受到完整的这个AI体验的。可是这样的一种地域上所存在的差异, 就让欧洲的消费者产生了不满的情绪。好多人都觉得欧盟所做出的监管, 反倒使得本地的用户在科技发展方面落在了后面。有调查表明, 超过60%的欧洲iPhone用户说, 如果Siri功能的差异大到不行, 他们是有可能会考虑去更换其他品牌手机的。

博弈结果或将影响全球AI监管

这场争端并非仅仅关乎苹果与欧盟, 它有着为全球 AI 监管确定基调的可能性。倘若欧盟坚决要求第三方全面实现接入, 那么其他地区便有可能进行效仿, 如此一来会将科技公司的 AI 产品设计方式予以彻底改变。相反地, 要是苹果在这场博弈当中获胜, 其他公司就会坚守封闭式 AI 架构。

当前, 苹果已然向欧盟法院呈上诉讼, 诉求对DMA里有关虚拟助手的数据访问条款给予重新阐释。而欧盟宣称, DMA的立法主旨乃是破除平台垄断, 不会因苹果持反对立场就裹足不前。这起官司极有可能延续数年, 在此期间欧洲AI的发展速率或许会显著滞后于别的地区。

结尾再问大伙一个问题: 你认为苹果同欧盟哪方更具道理呢? 你乐意因要使用更为智能的AI助手, 而去接受第三方应用读取你整部手机的数据吗? 欢迎于评论区去分享你的见解, 点赞分享以使更多人参与进讨论中来！