xAI要求受害者实名出庭

近日, xAI公司于一桩诉讼里, 要求四名因AI生成深伪色情图而受害的人, 必须以真实姓名而非化名出庭, 这四名原告当前依次以“南卡罗来纳州Doe”等化名进行登记, 他们宣称愿意私下向xAI披露身份, 然而却坚决要求在公开案卷里持续使用化名, xAI的代理律师于5月15日提交的法律文书中反驳称, 民事诉讼一般要求明确列出当事人, 公众同样拥有知情权。

原告担忧身份曝光风险

原告诉讼方持有这样的看法, 一旦身份被公开暴露, 不但会使他们遭受网络骚扰的可能性加剧, 而且还会让他们之前在宣誓时所详述交代的精神方面的损害程度加重。其中有一个原告宣称, 一张经过操控处理的图片把他弄成了那种暴露的比基尼着装形象, 并且按照他决不敢当众去分享的那种方式呈现了他的身体, 这致使他内心感到“极度地恶心”。另外一位名为“新泽西州Doe”的原告则讲, 他在X平台那儿发布了自己的个人照片以后, 发觉Grok生成了带有色情性质的深度伪造图像。

受害者经历痛苦描述

这些遭受伤害之人的书面且以宣誓形式提供的证词, 描绘出了全然不同的痛苦经历, 有一名作为原告之人坦率直言, 正是这一事件使得他的账号引发了网络上那些喜欢恶意中伤他人者的注意, 进而致使他因为使用Grok而遭受到接连不断的骚扰以及无尽的困扰, 他们宣称, 若是公开身份将会让他们再次经受精神创伤, 甚至极有可能被迫放弃进行诉讼, 原告的代理律师在回应相关文件时明确指出, xAI的行为很明显有着这样一种意图, 那就是通过叠加他们期望消除的同样的损害, 以此来恫吓原告使其放弃诉讼。

xAI的立场与反驳

对于xAI而言, 其持有这样的看法, 原告没能证实自身正面对着具体的、更进一步的威胁, 并且法院已经针对那个存在争议的图像实施了封存行动, xAI着重提出, 在不将原图予以披露的前提条件之下, 仅仅是对外界说明有人制造出现了针对无名原告的深伪图像, 这样做并不会造成名誉上的污损, 所以, 在这起案件当中并不牵涉到需要凭借化名来应对诉讼的重大隐私方面的权益问题, 为xAI提供法律服务的律师主张, 公众是拥有知晓诉讼当事人真实身份的权利的。

法律与隐私的博弈

这一案件引发了激烈讨论，讨论内容是关于技术进步以及个人隐私保护的。深伪技术带来的危害已然真实存在, 在受害者需要法律保护之际, 又存有担心, 担心公开身份会致使更多伤害。法院需要找到平衡点, 所谓平衡点在保障司法公开以及保护受害者隐私之间。目前, 法院尚未作出最终裁决, 最终裁决是关于是否允许化名出庭的, 然而各方意见分歧显著。

原告可能选择撤诉

倘若被迫以真实姓名参与诉讼, 原告方明确表示他们也许会选择撤诉, 这意味着受害者会不会因惧怕二次伤害从而放弃维权以使xAI在诉讼里占据优势呢。律师严厉指责xAI的动机, 说它在“让原告衣物被脱去之后, 如今试图剥夺原告的化名”, 明显有着通过叠加损害来恐吓原告放弃诉讼的意图。

你觉得于深伪技术愈发普遍之日当下, 受害者有没有权利在法庭之上运用化名用以保护自身免遭二次损害呢, 欢迎在评论区域分享你的见解意见, 点赞还有转发促使更多人留意关注这一议题事项。