2026年4月 Musk出庭指控OpenAI，索赔1300亿到1500亿

也许，有人会觉得，那AI公司发展壮大之后进行转型进而获取利润，这是挺常见不稀奇的事儿，然而，埃隆·马斯克却在法庭之上竭尽全力去阻拦这件事的发生，他，自2024年起便对OpenAI提诉讼事，顺带连其CEO山姆·奥特曼一同告上法庭，这场官司一直持续打到2026年5月才可告终，这一切的缘由，皆是缘于他内心认为，一个本应“造福人类”的非营利性质组织被人给窃取了。

3800万美元换来的背叛感

马斯克于奥克兰联邦法院进行作证之际，再三提及一个特定数字，即3800万美元。此乃他在2016年至2018年这段期间，分批次捐献给OpenAI非营利组织的款项。彼时，OpenAI刚刚成立满一年，许下了要开展开放、开源且不受财务回报所约束的AI研究的承诺。

那名马斯克的律师，用十分直白的话语，告知了陪审团，投资属于一笔生意，然而捐款却是一种承诺，你若将钱交付给他人，是因为相信对方会运用这笔钱去做那你们一起认定的事情 ，如今OpenAI接纳了微软总值约100亿美元的投资，转变成为“封顶利润”结构 此时马斯克感觉自己被骗了。

伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯这位法官，在2025年1月时，已将26项指控中的24项予以砍掉，仅仅留下两项，分别是违反慈善信托义务以及不当得利。然而，恰恰是这两项指控，给予了马斯克获取1300亿到1500亿美元赔偿的契机，并且还要求把所有款项归还给一个重新构建的独立非营利基金会。

日记里的秘密计划

庭审之际，马斯克的律师团队呈上了一份关键证物，此证物乃是OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼于2017年所撰写的日记，而今年1月15日裁定书里的法官直接引用了该日记中的两段话语。

布罗克曼写了，他表示不敢相信，要是我们承诺过非营利，然而三个月后就搞B corp，那么之前就是在说谎，这是前一段的内容。另一段则更为直接，其内容是这是我们唯一的能够摆脱马斯克的机会，在经济方面，什么能够让我达到10亿美元。他还写了，接收马斯克的条件会将他们的选择自由以及经济利益给“核平”，这样就是另一段。

这本日记构成了法官驳回OpenAI即决判决动议的关键缘由，那是由于它能够被理解成，OpenAI内部自起始阶段就在谋划怎样使马斯克离去，进而转向营利模式，该日记撰写于2017年，并且马斯克是在2018年2月才正式从OpenAI董事会离职的。

漂移不是叛变而是无数个小决定

OpenAI的辩护策略十分简单，那便是，马斯克自己也曾经推动过营利化转型，他们为此拿出了一封邮件，邮件发件人乃是马斯克的助手希冯·齐利斯，邮件内容是两条转型路径，即“全部转为B corp”或者“设立C Corp和非营利实体”，而马斯克当时想要多数股权和董事会席位。

OpenAI的开庭陈述之中，存在着这样一句话，此句话致使法庭里众多的人发出了笑声，那句话是：“这就是吃不到葡萄说葡萄酸。”，当笑声出现之际，现场的律师、记者以及陪审员，他们全都清楚明白，这件事情已然超越了合同条款所能处理的范畴。原因在于，马斯克在离开OpenAI之后，自行创办了xAI，并且直接与OpenAI展开了竞争。

然而，马斯克于证人席之上，将声音予以提高，说道：“要是没有我，OpenAI压根就不会存在。”不过，他的律师莫洛，自始至终都面对着陪审团，并未运用技术方面的术语，其语言实在直白得如同在讲述一个故事一般。再把侧重点分开来看，此时莫洛的叙事框架呈现为：奥特曼联合微软，以不正当手段偷取了一个慈善机构。

那封改变一切的公开信

那是在2015年OpenAI成立之际，创始团队于公开信当中给写下来的，即“我们的目标是以最有可能造福全人类的方式推动数字智能的发展，不受产生财务回报的需要的约束”，而庭审的核心实际上就是这么一句话，写下这句话的人之中就有着马斯克。

强调的是马斯克的律师，指出漂移并非叛变，不是有一天某人拍桌子宣称要换条路线。这漂移是无数个看似合理的小决定，每个单独来看都能说得过去，串联起来便成了一段不可逆转的轨迹。2017年布罗克曼日记里出现了关于如何使马斯克离开的内部讨论，2018年马斯克正式离开了。

所有那些摒弃理想的故事，其起始并非是“我要摒弃理想”，而是“我要更优地成就理想” ，非营利阶段的董事们，凭借一种你极难判别是平和还是肃清的方式逐一退场 ，马斯克离去后，OpenAI缺少了最为重要的私人捐赠者，也缺失了最不愿让步的声音。

100亿美元的转折点

约100亿美元这笔微软的投资，是关键转折点，这笔钱致使OpenAI的估值于5000亿到8000亿美元之间膨胀起来当前马斯克要求将整个公司“还原”成创立时的非营利结构，然而九名陪审员要判断的核心问题是：这还具备可能性吗！

OpenAI的律师于法庭之上指出了一个矛盾之处，即马斯克自身亦未坚守那个理想，他状告OpenAI背离了2015年的承诺，然而他自己的AI公司xAI却从未重建一个2015年的非营利开源结构，马斯克所期望获得的赔偿为1300亿到1500亿美元，且全部要归入非营利基金会。

他提出诉求，要将山姆·奥特曼以及格雷格·布罗克曼从董事会中剔除出去。此项要求致使法庭内众多人认为不太易于达成，缘由在于当前OpenAI的规模以及影响力已然远远超过 2015 年时的那个小型研究实验室。然而马斯克当庭讲了一句分量颇重的话语：“要是我们使得洗劫慈善机构成为合法的行为，那么美国慈善捐赠的整个根基将会被破坏掉。”。

陪审团面临的选择

当庭审进行到第三天结束的那个时刻，有几名陪审员看上去已然显得很是疲倦了。需要他们去判断的，实质上来说是这样一个问题呀：有一家非营利性质的AI实验室，在获得到了微软投入的100亿美元投资之后，其估值膨胀到了数千亿美元，那么当下它还可不可以再次变回创立初始时的模样呢？在24小时之内，胜诉或者败诉所产生的结果，将会被全网迅速地消化成为一条标题。

只是今天，于这间房间里正在进行审查的并非合同，而是一段承诺，是十一年前于那封公开信之中所写下的理想。马斯克宣称OpenAI偏离了最初的意图，OpenAI则表示马斯克乃是心存不满的前董事在对竞争对手予以打击。两个叙事框架就那样呈现着，九个人需要做出决定。

整件事里头，极为有意思的所在是，街上有着这样一些人，他们有的正在喝着咖啡，有的在推着婴儿车，还有的对着手机里某一段庭审的现场视频发出了笑声。原本一个关乎非营利、开源且造福人类的故事，却转变成了一场涉及1500亿美元赔偿的官司。那段承诺究竟还具备多少价值，或许陪审团很快便会给出相应答案。

你认为，一家公司在获得几百亿美元投资以后，还有没有义务坚守最初作出的“非营利”承诺呢？欢迎于评论区分享你的观点，要是觉得这篇文章具备信息量，那就点个赞并转发给关注AI行业的友人。