科技圈大瓜！奥特曼与马斯克世纪大决裂，大戏升级

近来，和马斯克发起起诉相关的那些新闻，引发了广泛的热烈讨论，当中，它们凸显的关键争议在这儿：到底哪一方才是真心想要朝着营利性公司转变的那一方呢？并且，诉讼文件呈现出的“理想主义者遭遇背叛”这类叙事，极有可能将更为繁杂的早期内部博弈给掩盖住了。

马斯克的早期角色

长期在公众面前塑造AI安全守护者形象的人是马斯克，这位者身为联合创始人，还是董事会成员，更是早期主要资助者，曾承诺投入10亿美元，并且积极参与各类宣传活动，可是，实际到账资金只有4500万美元，这个数字和公开承诺存在显著差距。

2017年情况已然出现，面对开发通用人工智能所需求的巨额资金压力，产生了非营利模式的可持续性问题，并且该问题凸显出来。内部讨论的焦点并非是否要改变，而是如何去改变。当时马斯克已参与探讨转型方案，这与后来诉讼里的立场并不全然相同。

2017年的关键转折

按照二零一七年九月的内部通话记录显示，马斯克确切地提出了要“弄明白怎样从非营利组织转变成本质上作为慈善事业的B型或以C型公司”，他着重指出必须维持道德叙事，不可丧失“道德高地”这一要点，这显示出他当时所思考的转型，同样涵盖在公司架构的根本变革范围之内。

更具趣味的是，彼时身为核心研究员的伊利亚给出提议，询问是否能够保留非营利实体，与此同时另行设立一家营利性的C型公司用于筹集资金。马斯克甚至探讨过未来或许会由其后代掌控AGI的发展方向。这些早期的讨论显示，转向营利性并非是单一方向的建议。

格雷格的日记与通牒

诉讼当中，马斯克引用了当时担任总裁的格雷格·布罗克曼在2017年11月6日所撰写的日记，将其作为关键证据，在这篇日记里，格雷格承认自己跟伊利亚“的确是想要那种营利性的B型公司”，只是，在后续进行解释期间，格雷格呈现出了完整的背景情形，也就是马斯克当时下达了最后通牒 。

格雷格透露了这般情况，马斯克提出请求，要获取更多董事会里的席位，以及控制权，还要求董事会成员做出承诺，在一段时期以内不会选择辞职。这种情形致使管理层处于两难的处境，要是当下承诺维持非营利的状态，可是几个月之后由于要生存不得不进行转型，就会构成谎言。格雷格写了下来，那会意味着“道德破产” 。

控制权之争的本质

在对那些邮件往来予以梳理之际，能够看到情况是，表面所呈现出来的法律纠纷，是围绕着是否存在营利情形而开展的，但深层次的矛盾，却是和AGI的控制权紧密关联着的。马斯克于沟通进程当中，所透露出来的核心逻辑是如此这般的：AGI技术具备着太过强大以及危险的特性，所以，必定得是由他来实施控制。这样一种对于绝对控制权的执着追求，从而引发了其他创始成员内心的忧虑。

这种担虑决然不是毫无依据的空想，伊利亚于2023年时，曾历经一段短暂时期，主导了一场定向于萨姆·奥特曼的、被唤作“政变”的行动，而其背后潜藏的动机之中存在一种情形，恰好是对权力过度集中的一味警觉，这些人内心忧虑的是，任一个别个人或者单一实体，倘若获取了对于AGI的那种毋庸置疑的绝对掌控权，那么极有可能引致“AGI独裁”这般一种风险。

叙事背后的真实博弈

当下正开展着的这场法律诉讼，显现出的状况是，那是属于双方的各异叙事版本间的较量 。马斯克要去证明自身是受骗以及遭背叛的受害者，而且其“理想主义”立场始终不变 。然而奥特曼那一方要证明确立的要点是，这个马斯克，只是个因没获得主导权，进而表现得“输不起”的前合伙人 。

对于这场争论，其根源有着特定情形，AGI是那种有重塑人类社会可能性的技术，就AGI来讲，它的治理模式要达成一种平衡态势，这种平衡是在利润动机、安全考量以及控制权分配这几个方面达成的。早期时，有内部邮件披露相关状况，所有参与其中的人员，在这个极为关键且根本的问题上，都历经了极为艰难的权衡进程。

未来的核心挑战

在二零一七年的时候，伊利亚写下了一句话，这句话很值得深入去思考，其目标是创造美好的未来，还要避免AGI独裁，所有的AI公司都应该把这句话铭记在心里，真正的挑战不是能不能营利，而是如何建立起有效的治理机制，用这个机制确保强大的技术不被滥用。

AI技术飞速发展，致使在全球范围内构建起透明、问责、多元参与的治理架构的急切程度，高于仅考量单次商业争执的是非走向 ，这得依赖行业、政策制定者以及公众共同去探寻并付诸实践 。

按你所认定范畴，就AGI这般能给全体人类带来影响的技术来讲，何种公司治理，以及怎样的监管模式，方可切实平衡发展、安全与公共利益呢？欢迎于评论区把你的见解给分享出来，同时也恳请点赞来支持相关深入探讨。