甲骨文回击AI致SaaS公司消亡担忧：我们是颠覆者，与‘末日’无关

拉里·埃里森在这次将话挑明了，AI会致使SaaS公司大规模消失吗，那是别人家所涉及的事情，跟甲骨文不存在关联，这位科技圈里的老炮在最新财报会上直接朝着“SaaS末日论”泼洒了一盆冷水，其态度强硬到让人不得不认真仔细地去琢磨，这究竟是巨头所体现出的傲慢，还是他确实看到了我们未曾看到的一些东西呢？

末日论到底从哪冒出来的

在过去的一个月当中，市场针对AI取代传统软件所产生的恐慌，已然达到了全新的高度，事情的起因乃是OpenAI推出了一系列能够自主去完成任务的智能体工具，资本市场瞬间慌了神，诸如Asana一类的软件股随之大跌。投资者所持有的逻辑极为简单，那便是倘若AI可以自动安排工作的话，那么谁还会去购买项目管理软件呢？这样的担忧如同病毒一般得以蔓延，从协同办公领域延伸至人力资源领域，从客户管理范畴拓展到财务系统范畴，几乎所有的SaaS赛道均被贴上了“高危”的标签。一会儿功夫，分析师所撰写的看空报告到处都是，就好像传统软件公司在明天便会一同停业。

埃里森的底气从哪来

在财报电话会上，拉里·埃里森说得颇为直白，甲骨文正在借助AI构建全新的、完整的软件体系，并非只是简单地修修补补。他所提及的智能体软件能够直接对医疗、金融这些完整的行业生态进行自动化操作，这绝非是小打小闹般的升级。甲骨文手中掌握着全球最为核心的企业数据，涵盖从银行交易到医疗记录等方面，这些系统的复杂性远远超出外界的想象。埃里森所表达的意思十分清晰，当你能够运用AI对整个行业进行重构时，你便不再是会被颠覆的对象，而是成为颠覆他人的那一方。

客户根本不买账

甲骨文首席执行官迈克·西西利亚增添了一项关键细节，他同客户逐一交谈，没有任何一个表示自己打算丢弃现有的核心系统，零售商的商品管理系统，银行的活期存款系统，医院的电子病历，这些庞大复杂的系统不是轻易能够更换的，客户的原话是，根本不曾有此打算，原因很实际，这些核心系统历经几十年精心打磨，承担着企业最为关键的业务流程，零零散散拼凑起来的人工智能功能根本无法承接，恐慌属于资本市场方面的事情，真正在实际工作的人心里是有底的。

巨头们集体反击

站出来灭火的并非只有甲骨文，Salesforce的马克·贝尼奥夫近来也忙于安抚投资者，他表示倘若真存在“SaaS末日”，那么也会被“SaaS巨鳄”所吞噬，Workday的CEO阿尼尔·布斯里更为直接，他提醒众人人力资源以及企业软件涉及繁杂的安全监管要求，就连OpenAI和Anthropic自身都在使用他们的软件，这些大佬们的口径极为一致：AI是武器，并非棺材钉。谁能把 AI 嵌进现有产品，谁就能活得更好。

真正被高估的风险

认真去想，“SaaS 末日论”之所以能火起来，实际上是将技术突破以及商业落地这两件事情给混淆了。AI 智能体即便再强大，也必须要把数据安全、合规审计、系统集成这些现实存在的难题给解决掉。有一家跨国银行，其核心系统连接着上千个周边应用，这可不是简单插上一个 AI 就能够重新来过的。甲骨文之类的企业，它们的底气恰恰是源自这些“棘手之事”——经过几十年所积累的行业专门知识、客户信任、合规资质，这些构成的护城河比技术自身更难以跨越。资本市场出现的恐慌，更多的是受到情绪的驱使，而并非是由业务逻辑所驱动的。

谁会被颠覆谁还能活

当然并非是讲所有的SaaS公司都能够毫无担忧，那些从事单一功能、价值浅显的工具类软件的确实存在危险，比如说一个仅仅只能用来记笔记的APP，又或者只是进行简单排班的工具，AI轻而易举就能够做到，但是深入到核心业务流程、深度与行业规则相绑定的玩家，位置稳固得很。甲骨文当前所做的事情便是赶在其他人之前，运用AI将护城河挖掘得更深。埃里森那句“我们会成为颠覆者”的隐含意思是：末日不会降临到我头上，但是你们可得小心了。

你认为在往后的几年当中，你于工作之时所运用的那些企业软件，究竟会被人工智能完完全全地替代掉，还是会变得相较于当前而言更加好用？于评论区域之中去聊聊你内心的真实感受。