Patreon CEO：大型科技公司AI模型忽视创作者利益

这家公司的CEO坐不住了，这家估值高达一百亿的公司的CEO坐不住了，是因为AI吞掉你的创作却连一分钱都不给？

大公司吃肉创作者连汤都喝不上

有一个名为Patreon的平台，此平台一直以来是由杰克·孔特掌舵的，在全球范围内，当下有着超过25万创作者能够于这里获取到收入。然而他所看到的状况是令人心生担忧的，像OpenAI以及Meta这样的科技巨头，正忙于跟索尼、路透社这类大机构去签订授权协议，据说OpenAI给予新闻集团的年费处于500万到1000万美元这个区间内。但是那些每日都进行内容产出的独立插画师、播客主、视频制作者，却根本没有得到任何人的理会。孔特极其直接地表明，这并非是钱的问题，而是创作者直接就被排斥在游戏桌之外了。

跟大机构谈能一次性获取海量数据，科技公司的这种逻辑挺简单，跟个人谈成本高且效率低。然而，这种做法等同于默认个人创作者的作品可随意使用。孔特算过一笔账，若AI公司真想跟每个创作者单独谈授权，按当前全球活跃创作者数量估算，谈判成本或许会超过内容本身的价值。所以到如今，连个申请授权的入口个人创作者都寻觅不到。

科技巨头凭什么不给钱

针对关键问题，孔特完成了独特突破，就是众多当前的AI公司，在付给个人创作者费用这件事上，根本没呈现出任何去做的动力。这究竟是为什么呢？原因在于，法律层面没能及时跟上发展步伐，监管环节在此方面也疏于到位。他列举了这样一个事例，要是有人采用了绘画风格方式来训练AI，而这种风格是你的，以眼下的法律体系状况，很难确切判定这到底属于侵权行为，还是仅仅是一种学习。这样一来，就为大公司制造出了可趁机利用的空间，它们选择先采用再说，反正觉得不会有人能够成功起诉它们。

去年，Adobe和Meta遭遇麻烦，其所拥有的AI训练数据被曝光，其中包含诸多未经授权的个人作品，接着只能悄然修改条款。孔特觉得，这并非个别公司存在的道德问题，而是整个行业呈现的结构性问题。要是没有监管，便不会有压力；倘若没有压力，那些每年于AI领域投入数十亿美元的巨头，凭什么会主动给普通创作者分钱呢。

创作者需要的是议价能力

孔特大力赞同监管施行介入，缘由极为实际。身为一名独立创作者， confronting谷歌、微软这般层级的公司，压根不存在谈判的筹码。你连对方的法务团队都无力聘请，更遑论去核查自身的作品究竟有无被应用于训练集当中。这便是典型的议价能力处于不对等的状况。

他将音乐领域拿来作对比，在当年Spotify兴起之际，独立音乐人所处的便是这般状况。最终是依靠集体管理组织以及版权法的完备，才使得个人创作者拥有了些许能说话的分量。当下AI行业相较于流媒体要繁杂得多，数据训练的进程更为隐蔽，要是此刻不构建规则，待所有模型都训练完毕了，创作者想要维护自身权益就会愈发困难了。

AI不是敌人但要有边界

颇为有趣的是，孔特并非反对AI，Patreon内部的员工已然在运用Midjourney和GPT来提升工作效率，他自身也坚信AI能够使创作变得更为丰富繁杂，恰似在当初电子合成器刚刚问世之际，音乐人也曾满心恐慌，然而随后发觉仅仅是增添了一种工具罢了，他所忧心的乃是技术遭到滥用，而非技术该本质。

他觉得当下的AI公司前行得太匆忙，仅仅专注于争抢数据、比拼参数，却忘掉去询问这些数据的所有者是否愿意。他谈及一个细微之处，有些画师发觉自身耗费数年时间塑造出来的独特风格，被AI仅仅用一天便“学会了”，随后产出类似的作品在市场里以低价展开竞争。这并非是技术的进步，而是对创作生态实行的破坏。

借鉴YouTube的版权思路

谈及解决方案，孔特提及了YouTube的Content ID系统，该系统已运行十几年，可使版权方在自身作品被上传后，识别出来，借以选择删除或者留下并进行分账，虽说并不完美，不过起码为创作者提供了一个着力点，他构想AI行业同样需要类似的机制。

具体来讲，要么准许创作者将自身的作品从训练数据当中挑选出来予以删除，要么在AI生成的内容显著复现了某位创作者的作品之际，系统自动引发付费以及署名。孔特认可技术层面存在困难，然而他着重指出，人类就连基因组都能够进行测序，登月也已然达成，这样的问题早晚能够得以解决，关键在于是否想要去解决。

未来一定会出现回报机制

孔特对于未来秉持着乐观的态度，坚信市场具有迫使解决方案出现的能力。当下已然存在小公司在着手尝试开展“伦理数据源”的相关工作，专门收集经授权的作品去售卖予AI公司，其价格相较于自由抓取而言更为昂贵，然而却能够规避法律风险。随着各个国家版权官司数量的不断增多，大公司迟早会察觉到，合规成本要比赔偿成本更低。

他作了这样的预测，在三到五年以内，会有那么一个机构出现，这个机构类似版税结算中心，它专门去处理AI训练数据的授权事宜以及分账相关事务。到了那个时候，你的插画被利用来训练模型一次，系统便会自动给你打入一笔款项，你的播客被用于训练模型一次，同样系统会自动给你转一笔钱，你的视频被拿去训练模型一次，系统依旧会自动给你支付一笔费用。这并非是毫无根据的幻想，要知道音乐人已经按照这样的方式收钱长达几十年了，创作经济的这种情况也应该到来这一天呀。

可曾发觉自身作品被AI运用过？认为平台应主动予以补偿，亦或是创作者自身需设法维权？欢迎于评论区讲讲你的经历，点赞以使更多人瞧见此问题，分享给身旁的创作者朋友一同关注！