诺奖得主重新定义AGI：爱因斯坦测试，AGI距我们还有多远？

要是你打算去测试一台机器是不是具备真正的智能，会采用何种办法呢？不妨让爱因斯坦得以复活，然后依照他的方式去考这台机器。在2026年2月举办的印度AI峰会上，DeepMind的创始人哈萨比斯抛出了一个极为硬核的定义，他提出把AI的知识库限定在1911年以前，接着去观察它是否能够凭借4年的时间独立推导出1915年的广义相对论。这可不是在考查知识量，考查的乃是原创科学发现的能力，也就是在已知信息的边界之处完成那一步“无中生有”的跨越，实现飞跃。

一个让马斯克跳脚的定义

哈萨比斯刚说完话，这边马斯克就赶忙冲出来进行反驳，他的逻辑十分干脆直接，全人类共同加起来，都没办法单独去重现相对论，当年这个工作完全是由爱因斯坦独立完成的，要是有一个AI确实能够做到这点的话，那就不应该称之为AGI了，而应该把它叫做“超级智能”，马斯克觉得哈萨比斯是将超级智能的门槛当作了AGI的及格线，这属于标准出现了错位，这两个人，一个在给天花板进行定义，另一个在划分及格线，他们所争论的根本不是同一件事情。

被重新点燃的爱因斯坦测试

这个测试之所以显得硬核难测，是基于其精准地击中了当下AI的关键弱点。1911年的时候，爱因斯坦着手并开始认真严肃地思索引力与加速度的相关问题，从进行成体系的构思一直到完整理论最终成型耗费了4年之久。现今的AI不管是多么擅长聊天、多么精于写代码，其本质皆是模式匹配以及信息重组。要如同爱因斯坦那般凭空去提出一个全新的并且能够被证明是正确无误的理论，没有任何一款现有的AI能够达成。哈萨比斯所要表达的意思是，这才是真正意义上的通用智能。

AGI时间线正在集体缩短

有件挺有意思的事儿是，在相关圈子里那些大佬们，虽说对打架有其自身定义，然而在预测方面却有着相当出奇一致的情况，那就是——他们都觉得AGI距离我们很近。Demis哈萨比斯近来把自己所认为的时间线给缩短了，他原话是这样讲的：“当下已经到了2026年，我们正处于另外一个AGI马上就要到来的临界点之上，或许就在接下来的五年之内。”他甚至还跟大二的学生讲，等你们毕业的时候就会进入到一个存在AGI的世界当中。奥特曼也跟着做出了这样的判断，觉得超级智能距离并不遥远。就连曾经的“怀疑论者”也把出现AGI的时间定在了2030年之前。

五级框架与580亿年的想象力

奥特曼弄出了一个五级框架，用于对AGI进程加以定义，从会聊天的Level1到能够独自运营公司的Level5，他觉得当前我们处于Level2和Level3之间。另一边，AI研究机构METR所发布的数据更为疯狂，前沿AI完成复杂长任务的能力每隔4个月便翻一倍。按照这样的趋势，华盛顿大学的研究员做出预测，到2041年AI理论上能够完成人类需要耗费580亿年的任务，远远超过宇宙的年龄。这种指数级的增长，在人类历史上从来都未曾见过。

集体超级智能的恐怖想象

马斯克怼哈萨比斯，其真正的杀招在后续：倘若这个能够推导相对论的AI，还能够被以百万级的数量进行复制，并且并行运行，那么会出现什么情况呢？牛津哲学家Nick所定义的“集体超级智能”就将会成为现实——便是无数个爱因斯坦同时处于在线工作的状态。这并非是科幻内容，按照当前算力的扩张速度，这个场景的技术门槛正在被逐步踏平。马斯克所表达的意思是，你哈萨比斯并非是在定义AGI，而是在召唤一个我们尚未准备好去面对的神。

不可逆转的机器之神时代

无论我们愿或不愿，指数级情形下增长的速度正把人类拉向一个全新纪元，Yann LeCun还在持续坚持认为当前架构行不通，所需是全新的“世界模型”，可微软CEO已然直接作出预测，距离“大多数乃至全部”白领岗位被AI取代，剩余时间是12到18个月，从图灵测试至麦卡锡的狂妄预言，从2007年AGI概念正式出圈直至如今，这条赛道忽然加速到难以看清终点，除非出现全球性深重灾难，不然没什么能够阻止这种扩张趋势。

若你认为要是AI果真能够于4年之内推算出广义相对论，那我们究竟是应当称其为AGI呢，还是应当称其为“神”呢？在评论区交流一下你的看法，点赞并转发以便让更多的人瞧见这个正逐渐靠近的真相。